آیا یکپارچگی پارلمان تازه فرانسه نمی تواند برای ثبات اقتصادی خطرناک باشد؟- گفتگو با جلال ایجادی

این شمار بسیار بالای کسانی که رای ندادند، علیرغم آراء بسیار بالای جنبش رئیس جمهوری، کمی مشروعیت دمکراتیک این اکثریت را زیر پرسش می برد.

البته در فاصله هفته ای که بین دو دور رای گیری گذشت، شماری از کاندیداهائی که در وضعیت بُرد نبودند، با دادن هشدار در مورد خطر یکپارچگی پارلمان برای دمکراسی توانستند پیروز شوند. اما باز هم این نمی تواند چندان امیدوار کننده باشد چرا که ظاهرأ شماری از کسانی که در دور دوم انتخابات شرکت کردند، آنهائی نبودند که در دور نخست رای دادند.

یکی از پدیده های پرسش برانگیز این انتخابات که از بسیاری از جهات شماری را نه تنها در فرانسه بلکه در دیگر کشورهای اروپائی شگفت زده کرد، وابستگی رای دهندگان به طبقات اجتماع بود. بدین معنا که حدود ۶۰ درصد از رای دهندگان به "جمهوری در حرکت" از طبقه متوسط رو به بالا یا مرفه بودند و این می تواند در سرنوشت قوانین به ویژه اقتصادی "امانوئل ماکرون"، که یکی از عوامل ترس شماری از این دولت و به گفته ای خود داری آنها از دادن رای بوده، تأثیر بگذارد.

از جلال ایجادی، عضو حزب سبزهای فرانسه خواستم در آغاز به مسئله مشروعیت دمکراتیک حزب پیروزمند با در نظر گرفتن خودداری بی پیشینه شمار بزرگی از رای دهندگان به دادن رای بپردازد و سپس با در نظر گرفتن ویژگی های این انتخابات و نیز بی تجربگی شمار بالائی از نمایندگان پارلمان، بگوید آیا یکپارچگی پارلمان تازه نمی تواند برای ثبات اقتصادی خطرناک باشد؟ چون فرانسویان به عنوان برُندگان سر پادشاهان معروف هستند و از اعتصاب و ریختن در خیابانها ترسی ندارند ؟

جلال ایجادی می گوید : دولت کنونی این عدم شرکت را به معنای نداشتن مشروعیت به شمار نمی آورد بلکه بر این باور است که این اکثریت امکان می دهد با انجام اصلاحات پایه های دمکراسی در فرانسه توانمند شود. او می افزاید با این حال این دولت باید روابط با سندیکاها و توجه به مسائل مورد نظر جامعه و داشتن گفتگو با اپوزیسیون در چارچوب پارلمان را از نظر دور نگه ندارد.

او با اشاره به داده های دور دوم انتخابات پارلمانی می گوید : که مردم می خواستند با دادن قدرت به گروه های کوچکتر، از انحصاری شدن قدرت جلوگیری کنند.